Что дает установка воздушного фильтра пониженного сопротивления?

Если штатные воздухоочистители ведут свою родословную от автомобильных и прочих, то "нулевики" есть, по сути, фильтрующая основа, нагороженная вокруг старой доброй "дудки", сиречь мегафона, что увенчивал входные патрубки мотоциклов и гоночных авто с момента их появления.

Дело в том, что эти самые скругления-сужения на "дудках" позволяют лучше организовать резонансный процесс, происходящий на входе в патрубок. Суть его в том, что скачки уплотнённого воздуха, при попадании его в раструб, в противофазе дают... отрицательное сопротивление, то есть отчасти проталкивают воздух в карбюратор.

Естественно, при определённых оборотах (вспомним, что в гонках используются "дудки" разной длины для настройки под конкретный режим работы) и при должной конфигурации. Превосходный пример таких фильтров- легендарные "кАэновские" конусы. Большой диаметр фильтра у патрубка лучше способствует возникновению скачков уплотнённого воздуха, а коническая боковая поверхность увеличивает пропускную способность шторы.

Одна беда: впуск нуждается ещё и в соответствующем объёме резонатора, а здесь он скромный, а потому "заточенный" для больших оборотов. Для меньших же нужен резонатор увеличенного объёма, в результате чего большинство "нулевиков" (в том числе некоторые модели той же K&N) делают цилиндрической формы.

Универсальный воздушный фильтр K&N

Впрочем, есть и те, кто пренебрегает резонансным объёмом напрочь и делает фильтры в виде "дудки" немалого диаметра, к которой приделан кусок поролона. Такая конструкция тоже работает на снижение сопротивления, и "нуль" здесь также наблюдается- что и фиксируют бесстрастные мощностные стенды.

Вот только заводские инженеры тоже не бамбук курят, и резонансные явления освоили в совершенстве. В результате штатные короба воздухофильтров снижают сопротивление не хуже, а если к тому прибавить инерционный наддув (который с "конусами" ну никак не организовать) и переменное сопротивление потоку, то картинка будет уже далеко не столь радужная, сточки зрения поборников ФНСов.

Природу не обманешь

А теперь перейдём от высоких материй повышения мощности к повседневным будням, в которых фильтр должен прежде всего... Вот именно, фильтровать! И здесь вступает в силу жёсткий регламент, гласящий для штатных воздухоочистителей следующее.

Во-первых, при расходе воздуха 80% от максимального воздухофильтр должен создавать сопротивление потоку не более 2,5 кПа.

Во-вторых, до забивания воздухофильтра (а таким моментом признано увеличение сопротивления до 5 кПа) должно пройти не менее 84-х минут при концентрации пыли в воздухе 0,4 г/м3.

В-третьих, во время испытаний фильтр может пропускать не более 1% пыли.

Воздушный фильтр Ramair в стандартный бокс

Надо сказать, что по первому параметру большинство aftermarket и бумажные штатные элементы укладываются легко, по второму- с хорошим запасом, а по третьему, как правило, перекрывают норму в разы (иногда пропуск пыли составляет смешные 0,14%!).

А что тюнинговые? К сожалению, мои сведения не назовёшь абсолютными, ибо данных по испытаниям ФНС на мотоциклах я не видел. Зато по автомобилям повидал немало отчётов, как заводских (многие из которых не могут считаться объективными), так и в различных автоизданиях (от нашего "За рулём" до печатного органа британских стритрейсеров Vmaxx). На основании десятков отчётов, полагаю, вполне можно судить о возможностях "нулевиков" различных фирм. Тем более что "фигуранты"- изделия пяти-шести фирм и их "клоны".

Так, вовсе не секрет, что известные и в мотомире "поролоновые" фильтры Raid и Ramair выпускаются одним и тем же поставщиком и отличаются только надписями; более того, Ramair поставляет фильтры многим тюнингерам, включая Polini.

А результаты наводят на серьёзные размышления. Особенно замеры фильтров двух, пожалуй, самых авторитетных производителей- апологета "сеток" K&N и изготовителя самых известных в off-road мире "поролоновых" фильтров Twin Air. На поверку эти изделия оказываются не только принципиально разными по конструкции- их характеристики отражают диаметрально противоположный подход к применению ФНС.

Воздушный фильтр Polini в стандартный бокс

Так, у всех без исключения моделей "ка-энов", как "панельных", так и "универсальных" (с одной оговоркой: классических, без предварительной фильтрации), потрясающие показатели по снижению сопротивления на впуске, а грязезабиваемость меньше, чем у штатных воздухоочистителей!

Первое неудивительно: тонкая полоска хлопкового нетканого материала позволяет пропускать воздух с минимальной турбулизацией потока и к тому же благодаря минимальной толщине и увеличенной площади дополнительно снижать сопротивление. А вот с грязезабиваемостью всё очень весело: цена за это- пропускание пыли в 8-19% (напомню: у штатных бумажных фильтров- 0,16-0,99%)!

Да, на чистых европейских автобанах и "кольцевых" трассах, для коих и предназначены изделия K&N, это нормально, но не в пыльно-сажевой атмосфере московских улиц! Не слишком спасают положение тканевые чехлы (опять же увеличивающие сопротивление) и даже поролоновые "предфильтры"- такая опция тоже предусмотрена американцами (видать, они неплохо осведомлены о проблемах своих изделий).

Универсальные воздушные фильтры Twin Air

Полная противоположность- фильтры Twin Air. Степень очистки воздуха и время работы до засорения у двухслойных поролоновых элементов лучше "родных", хотя и ненамного, а защита двигателя от гидроудара как ни у кого. Со снижением сопротивления хуже: оно достигается только в случае установки "универсального" фильтра, защищённого в реальных условиях от пыли куда хуже родной "кастрюли". В случае же установки "панельного" элемента в штатный корпус сопротивление... возрастает, причём ощутимо!

У фильтров других фирм за исключением, наверное, легко забиваемых грязью однослойных поролоновых элементов вроде упомянутого Ramair, а также откровенной халтуры азиатского происхождения достоинства и недостатки выражены не столь ярко, но общая картина та же- рост одних показателей достигается за счёт других. Чудес, как видим, не бывает!

Крайняя необходимость

Воздушный фильтр Hiflo в стандартный бокс

Так что же, ФНС- ещё один "барабан Страдивари" вроде любимого чопперистами "гиперчарджера"? Нет, скорее, изделие ограниченного применения. В оффроуде без "поролонок" никуда: здесь эффективная очистка воздуха и быстрая очистка самого фильтра вкупе с "анти-гидроударностью" важны как нигде. С "кольцом" тоже всё вроде ясно.

В городе же применение "нулевика" оправдано только втом случае, когда пропускная способность штатного воздухоочистителя далека от необходимой и реально "придушивает" мотор. Но это случается лишь когда мотор действительно форсирован (каналы-клапана-распредвалы и т. д., а не одинокие "диноджет" и "прямоток"!), и то не всегда- часто штатный воздухоочиститель сделан с ощутимым запасом по производительности. Во всех остальных случаях прибавка мощности в один процент явно не стоит мучений с еженедельной чисткой-смазкой фильтра, а то и безвременно загубленного благодаря "внутренней пескоструйке" движка.

Тем же, кто всё же решился поставить ФНС на стандарт, прельстившись "гоночными" видом и звуком, три рекомендации. Во-первых, перенастроить систему питания, иначе вместо прибавки вы получите прогар поршня: топлива форсунки/жиклёры выдают столько же, а воздуха идёт больше, следовательно, обеднение смеси неизбежно. Второе, выбирать или двухслойные "поролонки", или "сетки" с текстильным либо поролоновым "пречарджером" (такие делает только K&N, и то не для всех моделей, но их можно подобрать к "сеткам" большинства других производителей).

Третье, чем больше объём внутри фильтра и диаметр элемента у впускного патрубка, тем лучше. И- побольше терпения в обслуживании этих весьма капризных девайсов!

© motoreview.ru

---